Es gab Syrah – Blindprobe mit 14 Teilnehmern und 34 Weinen. Es war aufschlussreich und unterhaltsam.
Am Start war vor allem, was rar und teuer ist.
Nördliche Rhône – Hermitage
- M. Chapoutier: L’Ermite, Le Méal, Le Pavillon
- Jean-Louis Chave: Hermitage Rouge
- Delas: Les Bessards
- E. Guigal: Ex Voto
- Paul Jaboulet Aîné: La Chapelle
Nördliche Rhône – Côte-Rôtie
- Marie & Pierre Bénetière: Le Dolium
- E. Guigal: Château d’Ampuis, La Landonne, La Mouline, La Turque
- Domaine Jamet: Côte-Rôtie
- Ogier: La Belle Hélène (Michel & Stéphane Ogier), Lancement (Stéphane Ogier)
- René Rostaing: Côte Blonde, La Landonne
Nördliche Rhône – Cornas
- Thierry Allemand: Reynard
- Auguste Clape: Cornas
- Domaine Courbis: Les Eygats
- Alain Voge: Les Vieilles Fontaines
Nördliche Rhône – Saint-Joseph
- Pierre Gonon: Vieilles Vignes
Languedoc
- Clos des Truffiers
Deutschland (Baden)
- Ziereisen: Gestad Syrah, Jaspis Syrah
Australien
- Clarendon Hills: Astralis
- Henschke: Hill of Grace, Mount Edelstone
- Penfolds: Grange
- Torbreck: The Laird
USA
- Cayuse: Cailloux Vineyard
- Colgin: IX Estate
- Sine Qua Non: Stockholm Syndrome
Neuseeland
- Craggy Range: Le Sol Syrah
Vieles hat geliefert. Nicht alle am Tisch waren Profis, aber alle hatten Erfahrung mit großen Weinen. Die Meinungen gingen weit auseinander, aber dabei ging es nur selten um die Sicht auf die blanken Eigenschaften. Einigkeit herrschte, dass Chave stank und die Weine von Ogier grün waren, Uneinigkeit herrschte nur, ob das (noch) erträglich, unanständig, funky oder sogar granentsupidupi war. Geschmäcker sind verschieden und meine Erfahrung ist: bei Pinot mehr als bei Bordeaux – und Syrah ist da offenbar sehr nah am Pinot. Bevor wir zu irgendwelchen Schlüssen kommen, anbei das Protokoll. Ich musste punkten, weil die Gastgeber sich das gewünscht haben, und will die Noten nicht verheimlichen. Man sollte sie aber nicht überbewerten. Die Flights wurden jeweils direkt nach der Verkostung aufgedeckt.
Flight 1
Wein 1
Als zweites probiert, weil Glas zwei früher eingeschenkt war. Das hat dem Wein geholfen: deutlich weniger brandig, schöner saftiger Antrunk, kräftige Säure, feinstes Tannin, nicht zu druckvoll, aber nach hinten raus wird der Alkohol zum Fremdkörper. Edel mit Abstrichen, auch weil ich mir nicht ganz sicher bin, ob die Flasche 100 Prozent in Ordnung ist.
- Meine Kurznote: 92
- Auflösung: Sine Qua Non · Stockholm Syndrome
- Gesamt: Ø 93,00 Punkte · Platz 25
Wein 2
Schlammige Farbe, extrem viel Schoko und Kokos, wirklich brandig, aber volle Power und dabei auch irgendwie ganz gelungen, wenn nur der Abgang nicht so extrem brandig wäre. Wer Sonne in Flaschen mit viel Komplexität, lautem Holz und einmal mit alles (erst recht mit scharfe Soße) sucht, kommt aus dem Jubeln wohl nicht raus, allein: das sucht hier heute kaum einer.
- Meine Kurznote: 91
- Auflösung: Torbreck · The Laird
- Gesamt: Ø 92,69 Punkte · Platz 28
Wein 3
Was für eine tolle Nase, klare, süße Frucht, am Gaumen aber fast ein bisschen grün. Die Frucht ist lang anhaltend, etwas Pfeffer dazu. Hier ist der Alkohol am besten eingebunden, das hat auch Eleganz und ist der beste im Flight, was kein vergiftetes Lob sein soll, sondern ehrliche Begeisterung.
- Meine Kurznote: 94
- Auflösung: Colgin · IX Estate
- Gesamt: Ø 94,62 Punkte · Platz 20
Flight 2
Wein 1
Finde ich monströs schwach, weil diffus, verwaschen, grobes Tannin, was sich in den Vordergrund drängt, weil der Wein nach hinten raus schnell aromatisch flach wird. Andere sehen ihn bei 98 Punkten, ich bin bei 87. Da will ich eine hohe Irrtumswahrscheinlichkeit nicht bestreiten (die Anti-Fraktion ist allerdings aus den gleichen Gründen wie ich gegen den Wein)
- Meine Kurznote: 87
- Auflösung: Cayuse · Cailloux Vineyard
- Gesamt: Ø 93,64 Punkte · Platz 24
Wein 2
Gekochte Nase, Cassisgelee, am Gaumen Cassis, Eukalyptus, Röstnote, auch etwas Kokos und Espresso, aber auf eine laute Art elegant. Es soll bitte keiner mit ‚zu jung‘ kommen, denn das Crescendo strahlt ja Harmonie aus, weniger Tannin sollte das gar nicht haben, bei dem Fruchtdruck.
- Meine Kurznote: 94
- Auflösung: Clos des Truffiers · Languedoc
- Gesamt: Ø 92,15 Punkte · Platz 30
Wein 3
Das ist ein flüssiger Waldbrand, aber irgendwie gut. Ist in der Kurzprobe kaum zu fassen, weil unter dieser Tonne an Holzkohle, Tannin, Rauch und dunkler Würze eine sehr strahlende Frucht liegt, allerdings auch extrem viel Kokos. Wie bewertet man das? Nach dem Aufdecken: nein, so haben die großen Grange aus dem letzten Jahrhundert garantiert jung nicht geschmeckt.
- Meine Kurznote: 93
- Auflösung: Penfolds · Grange
- Gesamt: Ø 92,92 Punkte · Platz 26
Flight 3
Wein 1
Sehr sortentypische Nase (Johannisbeere, Waldbeere, etwas Pfeffer) und am Gaumen schlägt das alles Vorherige um Längen, viel dunkle Frucht, etwas Kokos, etwas Pfeifentabak, viel Tannin, mittelfein, aber das passt, tolle Säure, tolle Länge, auf sehr attraktive Art rustikal, toller Stoff.
- Meine Kurznote: 97
- Auflösung: Henschke · Hill of Grace
- Gesamt: Ø 94,31 Punkte · Platz 22
Wein 2
Ich hätte gewettet, dass der korkt, aber unter Glas verschlossen. Ich finde ihn trotzdem eher nicht so schön und frage mich, ob die Flasche in Ordnung ist, auch weil er sehr austrocknet.
- Meine Kurznote: keine
- Auflösung: Henschke · Mount Edelstone
- Gesamt: Ø 90,55 Punkte · Platz 32
Flight 4
Wein 1
Deutlich stallige Nase, geht schon in Richtung Bret, der Stall zieht sich bis in den Abgang durch und das Tannin ist ziemlich austrocknend. Tolle Säure, elegante Frucht, aber ich finde das etwas gewollt. Wenn man das Animalische mag, ist das sensationell, kann man aber auch rundheraus ablehnen. Ich bin eher unglücklich, andere feiern.
- Meine Kurznote: 91
- Auflösung: Jean-Louis Chave · Hermitage Rouge
- Gesamt: Ø 94,92 Punkte · Platz 19
Wein 2
Rauchige Nase mit typischer Frucht und Zigarrenkiste, viel süße Frucht am Gaumen von sehr viel mittelfeinem Tannin gepuffert, Säure ist auch ganz schön, dann wird es etwas alkoholisch und (dadurch?) nicht so endlos lang. Trotzdem fast groß.
- Meine Kurznote: 94
- Auflösung: Paul Jaboulet Aîné · Hermitage La Chapelle
- Gesamt: Ø 95,77 Punkte · Platz 11 (geteilt)
Wein 3
Das ist eher plakativ in der Nase (Kokos), dafür ist der Gaumen super elegant, etwas zurückhaltender als die anderen beiden, dadurch geht er im Flight zunächst etwas unter. Ich glaube, in einem anderen Kontext strahlte er noch mehr, höre genau hin und beschließe: Große Klasse.
- Meine Kurznote: 95
- Auflösung: Delas · Hermitage Les Bessards
- Gesamt: Ø 94,08 Punkte · Platz 23
Flight 5
Wein 1
In der Nase etwas belegt (weil es öfter gefragt wird: das heißt, die Frucht ist etwas kompottig, aber nicht laut-überreif, sondern unpräzise, nicht strahlend, nicht knackig). Am Gaumen strahlt die Frucht deutlich mehr, aber nicht perfekt, dafür sind Säure und Tannin ganz groß, tolles Holz, große Komplexität, bestens integriert. Das ist ein Wein, bei dem man sehr klar benennen kann, was ihn von Perfektion trennt: die etwas gehemmte Frucht. Der Rest ist Weltklasse.
- Meine Kurznote: 97
- Auflösung: Clarendon Hills · Astralis
- Gesamt: Ø 95,57 Punkte · Platz 14
Wein 2
Und jetzt strahlt auch die Frucht. Da kommt dann Gänsehaut. Boah ist das groß. Einfach perfekt. 100 Punkte und ja, wenn der Vorgänger die Bühne nicht so passend bereitet hätte, wären es vielleicht nur 99, so what!
- Meine Kurznote: 100
- Auflösung: E. Guigal · Hermitage Ex Voto Rouge
- Gesamt: Ø 98,57 Punkte · Platz 1
Wein 3
Da wird die Frucht wieder ein ganz bisschen gequetscht (Pflaume), die Säure ein Mü weniger stramm, aber wieder auf ganz hohem Niveau, steht im Schatten und wäre in vielen Flights der Held.
- Meine Kurznote: 96
- Auflösung: Domaine Courbis · Cornas Les Eygats
- Gesamt: Ø 95,77 Punkte · Platz 11 (geteilt)
Flight 6
Wein 1
Da ist die Nase eher gekocht, aber am Gaumen ist die Frucht klar, satt, dominant, dazu dunkle Würze, die Säure ist sehr okay, das Tannin schon voll integriert, er tanzt nicht ganz so, wie der Flight davor, hat aber viel Klasse.
- Meine Kurznote: 95
- Auflösung: Auguste Clape · Cornas
- Gesamt: Ø 95,38 Punkte · Platz 16
Wein 2
Etwas weniger Stall als Chave, viel Säure, sehr auf Pinot schielend, der Winzer wäre bestimmt lieber in eine Burgunderdynastie hineingeboren worden, als an seinen tatsächlichen Heimatort ;-), Kokos am Gaumen, straff, säurebetont, das Tannin nach hinten raus Gas gebend, sehr komplex, enorm interessant.
- Meine Kurznote: 96
- Auflösung: Alain Voge · Cornas Les Vieilles Fontaines
- Gesamt: Ø 95,85 Punkte · Platz 10
Wein 3
Die Nase extrem flintig, die Frucht leicht blaubeerig, der Wein auch etwas krautig, total schräg und in der Kürze der Zeit kaum zu begreifen, aber nicht zu verachten.
- Meine Kurznote: 93
- Auflösung: Ziereisen · Jaspis Syrah
- Gesamt: Ø 95,46 Punkte · Platz 15
Flight 7
Wein 1
Holzwürzige Nase mit tiefer Frucht, auch am Gaumen ist die Frucht dunkel, aber strahlend, ein Hauch Kokos, tolle Säure, extrem feines Tannin, dunkle Eleganz mit einem Hauch Schokolade, ganz großer Sport!
- Meine Kurznote: 98
- Auflösung: E. Guigal · Côte-Rôtie La Mouline
- Gesamt: Ø 97,00 Punkte · Platz 2
Wein 2
Das Holz in der Nase wirkt etwas heller, die Frucht am Gaumen auch, etwas Kirsche, wieder Kokos (etwas mehr, ehrlich gesagt ein bisschen zu viel), fantastische Säure, aber die Länge ist nicht so stark wie bei dem ersten. ‚Nur‘ groß.
- Meine Kurznote: 95
- Auflösung: E. Guigal · Côte-Rôtie La Turque
- Gesamt: Ø 96,71 Punkte · Platz 3 (geteilt)
Wein 3
Die Nase hat am wenigsten Holz, dafür etwas Stall. Am Gaumen der jüngste, das Tannin am dominantesten, etwas verschlossen, in diesem Kontext zu jung, aber auch episch gut.
- Meine Kurznote: 96
- Auflösung: E. Guigal · Côte-Rôtie La Landonne
- Gesamt: Ø 96,43 Punkte · Platz 5
Flight 8
Wein 1
Viel Holz (Zigarrenkiste) in der Nase, viel tolle Frucht am Gaumen, dazu Holz, aber nicht so viel mehr. Finde ich im Kontext sehr einfach und lecker, was hier ein vergiftetes Lob ist.
- Meine Kurznote: 92
- Auflösung: M. Chapoutier · Ermitage L’Ermite
- Gesamt: Ø 96,14 Punkte · Platz 8
Wein 2
Der wird zwar nach hinten raus von noch nicht ganz integriertem Tannin hart ausgebremst, zeigt aber ansonsten die Komplexität, die dem ersten abgeht. Trotz des Finishs ein elegantes Spiel aus Frucht, Holz, leichter Würze, kräutrigen Anklängen. Toll.
- Meine Kurznote: 95
- Auflösung: M. Chapoutier · Ermitage Le Pavillon
- Gesamt: Ø 94,93 Punkte · Platz 18
Wein 3
Und jetzt kommt Saft dazu, die Textur ist großartig, auch wenn wir hier ebenfalls noch ein paar Jahre für das Tannin brauchen. Die Aromatik geht ins Dunkle, schwarzer Tee, Kakao, viel rauchige Tiefe, was insgesamt einen spektakulären Kontrast aufbaut. Wenn man meckern will, dann nennt man den Wein verkopft, ich nenne ihn megaspannend.
- Meine Kurznote: 98
- Auflösung: M. Chapoutier · Ermitage Le Méal
- Gesamt: Ø 96,00 Punkte · Platz 9
Flight 9
Wein 1
Deutliche Grüntöne (Tomatenpflanze) in der Nase (und am Gaumen) und das ist extrem frisch, das Tannin ist kräftig, aber nicht grob. Das zieht. Und das ist ein schöner Kontrast, aber für mich etwas schwierig.
- Meine Kurznote: 91
- Auflösung: René Rostaing · Côte-Rôtie Côte Blonde
- Gesamt: Ø 91,33 Punkte · Platz 31
Wein 2
Der holt mich nicht ab: plakativ-röstig, satte Frucht, etwas austrocknendes Tannin, hohe Qualität, aber kann für mich nicht mit dem Rest in diesem Feld mit.
- Meine Kurznote: 90
- Auflösung: René Rostaing · Côte-Rôtie La Landonne
- Gesamt: Ø 92,83 Punkte · Platz 27
Wein 3
Das ist Beaujolais auf Steroiden, Erdbeerjogurt mit viel Tannin. Finde ich auch schwierig.
- Meine Kurznote: 89
- Auflösung: Craggy Range · Le Sol Syrah
- Gesamt: Ø 92,33 Punkte · Platz 29
Flight 10
Wein 1
Schöne Nase, typisch, harmonisch, elegant, am Gaumen ein richtig toller Säurebiss, wie wir ihn heute noch gar nicht hatten (der Rest ist auf höchstem Niveau typisch). Boah, das tanzt!
- Meine Kurznote: 99
- Auflösung: E. Guigal · Côte-Rôtie Château d’Ampuis
- Gesamt: Ø 96,71 Punkte · Platz 3 (geteilt)
Wein 2
Hier sind wieder ein paar grüne Noten in der Nase, aber am Gaumen wird die Drohung nicht wahr gemacht. Das hat auch viel tolle Säure, das Holz sorgt für etwas mehr Creme, dadurch etwas weniger tänzelnd, aber andererseits so eine Festigkeit in der Frucht, etwas Latte Macchiato, etwas lauter, plakativer und immer noch megastark, weil so kompakt.
- Meine Kurznote: 98
- Auflösung: Michel & Stéphane Ogier · Côte-Rôtie La Belle Hélène
- Gesamt: Ø 96,29 Punkte · Platz 6
Wein 3
Das ist ein kleiner Rückfall in den letzten Flight, finde ich etwas grün, finde ich nicht mal in der Nähe der anderen beiden.
- Meine Kurznote: 90
- Auflösung: Stéphane Ogier · Côte-Rôtie Lancement
- Gesamt: Ø 94,46 Punkte · Platz 21
Flight 11
Wein 1
Das ist hoffentlich nur eine schlechte Flasche, denn leicht medizinal, komplett austrocknend, ziemlich fürchterlich.
- Meine Kurznote: keine
- Auflösung: Thierry Allemand · Cornas Reynard
- Gesamt: Ø 86,00 Punkte · Platz 34
Wein 2
In der Nase auf der frischeren Seite, am Gaumen reicht die Substanz der Frucht nicht (mehr) für das viele und harte Tannin. Kommt das noch mal wieder? Sehr ordentlich, aber verführt in diesem Feld nicht mal zum zweiten Probeschluck. In dem finde ich etwas Schoki und vielleicht auch mehr Substanz, das Fruchtproblem bleibt aber.
- Meine Kurznote: 85
- Auflösung: Pierre Gonon · Saint-Joseph Vieilles Vignes
- Gesamt: Ø 89,57 Punkte · Platz 33
Flight 12
Wein 1
Der riecht ein bisschen deutsch/flintig, ziemlich feines Tannin, angenehm frisch, aber nicht besonders tief. Sehr okay
- Meine Kurznote: 90
- Auflösung: Ziereisen · Gestad Syrah
- Gesamt: Ø 95,18 Punkte · Platz 17
Wein 2
Da blitzt die Klasse vergangener Flights auf. Satte Frucht, sehr rund, etwas röstig, tolles Tannin. Macht viel Freude.
- Meine Kurznote: 93
- Auflösung: Domaine Jamet · Côte-Rôtie
- Gesamt: Ø 96,17 Punkte · Platz 7
Wein 3
Der ist tatsächlich etwas dropsig. Das Tannin ist nicht so fein. Auch sehr okay.
- Meine Kurznote: 90
- Auflösung: Marie & Pierre Bénetière · Côte-Rôtie Le Dolium
- Gesamt: Ø 95,70 Punkte · Platz 13
Eine zusätzliche Auswertung mit Ausschluss der höchsten und niedrigsten Bewertung wäre vermutlich aufschlussreich, ließ sich aber in der Kürze der Zeit nicht bewerkstelligen. Hier noch einmal in Reinschrift die Bewertungsliste.
Siegerliste
| Platz | Wein | Ø Punkte |
| 1 | E. Guigal · Hermitage Ex Voto | 98,57 |
| 2 | E. Guigal · Côte-Rôtie La Mouline | 97,00 |
| 3 | E. Guigal · Côte-Rôtie La Turque | 96,71 |
| 3 | E. Guigal · Côte-Rôtie Château d’Ampuis | 96,71 |
| 5 | E. Guigal · Côte-Rôtie La Landonne | 96,43 |
| 6 | M. & S. Ogier · Côte-Rôtie La Belle Hélène | 96,29 |
| 7 | Domaine Jamet · Côte-Rôtie | 96,17 |
| 8 | M. Chapoutier · Ermitage L’Ermite | 96,14 |
| 9 | M. Chapoutier · Ermitage Le Méal | 96,00 |
| 10 | Alain Voge · Cornas Les Vieilles Fontaines | 95,85 |
| 11 | Paul Jaboulet Aîné · Hermitage La Chapelle | 95,77 |
| 11 | Domaine Courbis · Cornas Les Eygats | 95,77 |
| 13 | Marie & Pierre Bénetière · Côte-Rôtie Le Dolium | 95,70 |
| 14 | Clarendon Hills · Astralis | 95,57 |
| 15 | Ziereisen · Jaspis Syrah | 95,46 |
| 16 | Auguste Clape · Cornas | 95,38 |
| 17 | Ziereisen · Gestad Syrah | 95,18 |
| 18 | M. Chapoutier · Ermitage Le Pavillon | 94,93 |
| 19 | Jean-Louis Chave · Hermitage Rouge | 94,92 |
| 20 | Colgin · IX Estate | 94,62 |
| 21 | Stéphane Ogier · Côte-Rôtie Lancement | 94,46 |
| 22 | Henschke · Hill of Grace | 94,31 |
| 23 | Delas · Hermitage Les Bessards | 94,08 |
| 24 | Cayuse · Cailloux Vineyard | 93,64 |
| 25 | Sine Qua Non · Stockholm Syndrome | 93,00 |
| 26 | Penfolds · Grange | 92,92 |
| 27 | René Rostaing · Côte-Rôtie La Landonne | 92,83 |
| 28 | Torbreck · The Laird | 92,69 |
| 29 | Craggy Range · Le Sol Syrah | 92,33 |
| 30 | Clos des Truffiers · Languedoc | 92,15 |
| 31 | René Rostaing · Côte-Rôtie Côte Blonde | 91,33 |
| 32 | Henschke · Mount Edelstone | 90,55 |
| 33 | Pierre Gonon · Saint-Joseph Vieilles Vignes | 89,57 |
| 34 | Thierry Allemand · Cornas Reynard | 86,00 |
Was für Schlüsse ziehe ich also aus der Probe? Dazu vielleicht noch etwas zu den Auswahlkriterien. Egal Ob Champagner 2008, Bordeaux 2022 oder Syrah 2010, das Hauptauswahlkriterium bei den Weinen sind Parker-Punkte. Nicht Suckling, nicht Decanter, nicht Falstaff, ausschließlich Parker-Punkte. Dieses Setting ist dem Großteil der Teilnehmer bekannt. Es wirkt anscheinend auf einige ehrfurchtgebietend oder animierend, auf jeden Fall kommen erstens sehr hohe Bewertungen in der Spitze und zweitens geht eine relevante Zahl Juroren bei schwachen Weinen grundsätzlich mit den Bewertungen nicht auf das Niveau, was üblicherweise schwache Weine ausmacht. Auch neuerdings eingestreute Ausreißer, Piraten oder schwach (vom Wine Advocate) bewertete Weine, die verhindern sollen, dass man es sich leicht macht und einfach alles großartig findet (in dieser Probe Craggy Range und Ziereisen), ändern daran nichts. Machen wir uns nichts vor, der ‚kleine’ Gestad von Ziereisen ist weder einer der großen Weine der Welt (95,18 Punkte) noch nur einen viertel Punkt schwächer als der große Jaspis aus dem gleichen Weingut.
Strenger oder realistischer?
Eine Auswertung meiner Wertungen gegen das Gesamtfeld zeigt (auch bei anderen Proben in diesem Setting), dass ich grundsätzlich stark mit dem Jurorenfeld korreliere. Ich sehe weitgehend dieselbe Rangfolge wie die Runde und das deckt sich mit meiner Behauptung, ich hätte einen Durchschnittsgaumen und einen Mainstream-Geschmack. An der Spitze bin ich großzügig wie die allgemeine Runde (0,1 Punkte weniger im Schnitt bei allen Weinen jenseits der 96 Punkte), je schwächer es wird, desto strenger werde ich und liege dann auch mal 6 Punkte unter dem Rundenschnitt. Ich sehe die Weine dabei gar nicht schwächer, ich wähle nur die Punktzahlen, die dem in der Runde dominierende Urteil entsprechen. Ein gutes Beispiel neben dem Gestad ist der völlig kaputte Allemand am Tabellenende, den ich nicht bewerten mochte, ein anderer mit 78 Punkten abstrafte und der trotzdem noch auf einen Schnitt von 86 kommt. Das heißt, die anderen 12 Teilnehmer sahen ihn zwar als schlechtesten Wein in einem von Ausfällen nicht verschonten Feld, gaben ihm aber die Note ‚Gut‘.
Das gesagt, bleibt die Feststellung, dass Syrah 2010 auf der ganzen Welt gut gelungen ist und man nicht die Welt bezahlen muss, um auf höchstem Niveau mitzufeiern. Aus der persönlichen Erfahrung möchte ich nicht ausschließen, dass es auch unterhalb der 80 Euro für den drittplattierten Château d’Ampuis konkurrenzfähiges Material gibt – wie gerne hätte ich einen Wein von der Güte eines Glen Carlou in diesem Feld gesehen. Und ich kann nicht umhin, darauf hinzuweisen, dass die Verkoster von Parkers Wine Advocate offensichtlich auf dem heißen Auge blind sind. Die Hitzenoten, die schon einigen 22er Bordeaux schwer zu schaffen machten, fanden sich auch in manchen Syrahs, was aber beim Wine Advocate niemanden vom Punkteschaufeln abgehalten hat. Ich glaube nicht daran, dass man das in blutjungen Weinen gar nicht schmecken kann und wenn das doch so ist, dann müsste man den Bewertungsprozess irgendwann anpassen. Das ist bestimmt mal ein Thema für den Podcast.